チャンネルくらら から。
動画概要：
2021/01/28
３０年くらい前か。
「桜の園https://amzn.to/2M6cDfe」で話題になった中原俊監督に「12人の優しい日本人」という映画があるのでみてない人は暇なら一度見てみてほしい。
12人の優しい日本人【ＨＤリマスター版】 [DVD]
12人の優しい日本人 [Blu-ray]
タイトルでわかる人はわかるでしょうが、米国ドラマ（映画・演劇にもなってる）「12人の怒れる男」のパロディというかオマージュというか、日本で陪審裁判が行われたら～のIF話。
以下、ネタバレ注意。
元ネタのドラマは「間違った有罪」が「正しい無罪」にひっくり返る、わかりやすい「正義」のお話。
対して本編は、「なんとなく無罪」が「明白な根拠をもって無罪」になる”だけ”。
結論は変わりません、判決はひっくり返りません。
ただし、議論の「質」は向上しました。
なぜか？
”あえて”反対意見に与する連中があらわれたためです。
「何となく」「フィーリングで」「被告カワイイから」無罪と言っていた多数派も、それを論破するために、もう少し頭を使わざるをえなくなっていきます。
日本人の議論ベタとはよく言われますが……
また、少数意見を大事に～などとのたまう偽善者も後を絶ちませんが。
「議論」における「少数意見」の効用とはそも何か。
（「作業仮説」や「悪魔の提唱」の値打ちは何か）
ドラマ的には登場人物のトラウマネタとか、あるあるネタで「日本人」を揶揄する面などもあるかもですが。それはそれとして、反対のための反対や、単なる攻撃とは違う、「議論」を前に進めるということ自体について、感覚的に得るモノのある映画ではないかと思います。
あと、まあ、現在進行形の、プロの本物の専門家の横綱勝負の「議論」の進め方なども、参考になるかと個人的には思います。
余命三年時事日記考：
・9714. 西浦教授の横綱相撲
・9715. その一方で
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/873130「Go To トラベル研究」に対するコメントへの公開返答書簡
— せれ (@cere_1982) January 28, 2021
でgoogle検索するとヒットするリンクを踏むと読める。
＞これらのコメントに反応することを決めたのは、私たちが出版した論文に正面から向かい合った上でご意見いただいているという科学的姿勢と良心が明らかであるからです。
m3よりYahoo JAPANに掲載いただきました（ありがとうございました）。GoToトラベルのデータ分析は、私のような一部専門家で片隅で叫んでも仕方ないもので、今回のように専門性を超えて皆で物事を理解しつつ進む覚悟でやる必要があると思っています。引き続きお願いします。https://t.co/eT6UJs6AMJ
— Hiroshi Nishiura (@nishiurah) January 29, 2021
科学的な仮説というものは常に「反証可能性」に開かれている必要があります。
「反証」によって、仮説の真偽が（部分的にせよ全面的にせよ）吟味され、反論に反論（もちろん根拠を示しながら）をくりかえしていくことで、議論は深まり、少しずつ真実ににじりよっていくのが、科学的な「議論」であり「探求」というものではないでしょうか。
ある仮説の否定は、提唱者の「負け」などといった低レベルなメンツの問題ではなく、仮説が間違っていることが「わかった」という、探求の前進であり、議論参加者すべて（および科学の進歩によって恩恵を受けるすべての人）にとっての「勝利」である……べきはずでしょう、本来は。
それを実践できているかどうか。しようとしているかどうか。本物の専門家と似非専門家の「格」の違いは、そういうところにも見て取ることができるのかもしれません。
余談ですが、江崎さん自身も参加されている救国シンクタンクの人たちが、この「横綱相撲」の 対 極 にあるK値人脈に連なる国会議員の側と関係が深いことは、それ自体が公衆衛生に対して有害である蓋然性に加えて、もしも救国～が部分的に正しいことを言っていたとしても、全面的に信用されなくなるリスクがあるという意味で、残念です。
BEST TiMES：新型コロナと無責任な言論人
節操のないサイト：
・K値は疑似科学 > 政治問題 > 宮沢孝幸氏の主張
・間違った「８割おじさん」批判
Amazon：
特務(スペシャル・デューティー) 日本のインテリジェンス・コミュニティの歴史
マスコミが報じないトランプ台頭の秘密
アメリカ
2020年大統領選挙後の世界と日本 “トランプ or バイデン" アメリカの選択
経済安全保障リスク 米中対立が突き付けたビジネスの課題
ラベル：「江崎道朗の備忘録」 江崎道朗
